Интересно, а что покажет статистика, если вот так посчитать прочитанные книги. Ведь количество КЧ ни о чем не говорит - где-то одна книга читается, а где-то пять. Или даже семь 
Но да. даже без статистики 16-й год запомнился огромным количеством КЧ. Мы молодцы )))

Просто интересно. Количество проведенных за год коллективных чтений.
2015 год, февраль-декабрь (в январе учет еще не велся)
Всего проведено КЧ - 100
По месяцам

февраль	10
март	6
апрель	11
май	8
июнь	12
июль	13
август	6
сентябрь	6
октябрь	6
ноябрь	10
декабрь	12

2016 год, март-декабрь
Всего проведено КЧ - 122
По месяцам

март	10
апрель	12
май	14
июнь	13
июль	11
август	13
сентябрь	12
октябрь	16
ноябрь	13
декабрь	8

2017 год. За январь-март проведено КЧ - 35

Ирина, спасибо за столь подробные разъяснения. Жаль, конечно, но что поделаешь. 

Организаторы различных коллективных чтений, у меня к вам огромная просьба-напоминание))) В апреле традиционно стартует Военное КЧ, в связи с чем, пожалуйста, оставьте мне даты между майскими праздниками. Все обсуждения планирую провести накануне 9-го мая. Примерно 2-5 - е числа. Спасибо.

Отвечу сразу на все сгенерированные идеи )))
Пробовать можно все. Только время покажет, насколько тот или иной проект станет востребованным. Но прокомментирую все предложенные варианты с точки зрения человека, ведущего больше всего проектов на сайте. Более того, смело скажу, что за последние 2 года я прочла в разных коллективных чтениях книг больше, чем кто бы то ни был.
1. Погружение.
Идея заведомо провальная. Мало кто у нас тут читает несерийные книги одного и того же автора подряд. Обычно такое происходит только в том случае, если автор произвел неизгладимое впечатление. Таких авторов мало, а уж если учитывать разницу вкусов, обилие других проектов, то сама идея проекта мне кажется утопической. Что делать, если участник КЧ подавился уже первой книгой? А если подавились все? В КЧ Экспресс Сериале мы читаем серии одного и того же автора, до конечной станции доезжают только самые стойкие. Как вариант, можно пойти по пути наименьшего сопротивления и, ориентируясь на женскую читательскую аудиторию, брать в проект только авторов, пишущих женскую романтику. Но... в чем тогда смысл?
2. Проза с генератором случайных чисел.
Это практически полный аналог КЧ Сюрприз. Ввиду того, что этот проект фактически заброшен сейчас, можно запустить нечто подобное, но я бы советовала эту идею сначала обсудить с  автором и организатором КЧ Сюрпризиз - Тимана.
3. КЧ о животных.
Что-то подобное уже было, но как разовый проект, поэтому можно попробовать. 

Теперь я выскажусь с точки зрения модератора. Мне очень нравится твоя активность, Алл, но для того, чтобы запустить долгосрочный проект на постоянной основе, нужно четко понимать его концепцию - цель, аудитория, схема. Хотя бы в общих чертах. И, как это ни странно, нужен опыт. КЧ - это основная фишка нашего сайта. В настоящий момент планка довольно высока - проектов много, во всех опытнейшие ведущие и, как это ни парадоксально, одни и те же участники. Втянуть их в новую авантюру довольно проблематично. Значит, главной целью любого нового постоянного проекта должно быть привлечение новых участников, что автоматически означает, что проект не должен быть похожим ни на один из существующих. В любом случае, и я, и Наташа всегда открыты для новых идей и мы готовы их обсуждать. То, что предложено выше, очень сыро. Пока идея чтения книг о животных наиболее жизнеспособная, но шлифовать и дорабатывать ее очень и очень много.

Подумайте над моими предложенными темами для коллективных чтений в течение этой недели. Высказывайте свои пожелания, замечания. Если что-то заинтересует, можно будет открыть КЧ на следующих выходных. С нетерпением жду ваших мнений.

Кстати, можно прочитать одну книгу и, если автор понравится, взять его на заметку, а потом к нему вернуться, когда будет желание.

Эх, вошла во вкус...   Только что появилась ещё одна идея, на этот раз для "Тематических чтений". Рабочее название "Домашние животные" (можно поменять, если есть подходящие идеи). Может быть "Маленькие друзья"? Обязательно художественная литература, а не книги по уходу за животными. Участвуют собаки, кошки, пернатые и другие домашние любимцы. Первую книгу предлагает ведущий темы, а две другие - участники. Обязательно прочитать хотя бы одну (любую).

Это мои предпочтения. Не люблю эти жанры.  Было бы странно, если бы я предложила, а участвовать не стала. 
А на книги можно решиться, 3 всё-таки не так много, если они не сильно длинные.

На 3 книги подряд одного и того же автора я наверно не решилась бы. Редко у меня так получается даже если книга понравилась. Исключение конечно серии, которые реально понравились. Ну это я только за себя говорю....
Религия и 18+ это понятно.... а почему собственно  "не мистика, не ужасы, "... ?

А ещё хочу предложить в рамках КЧ определенных жанров и форм коллективные чтения "Проза", в которой участие принимали бы книги, странички которых есть на этом сайте в разделе "Проза", кроме "Афоризмов", "Антисоветской литературы", "Контркультуры", "Магического реализма", "Феерии" и "Эссе, очерк, этюд, набросок". Выбор генератором случайных чисел.

Предлагаю коллективное чтение "Погружение".
Смысл его в том, чтобы узнать для себя нового автора (не обязательно современника, но, может быть, книги которого ещё не читали). Впрочем, если уже читали, но хочется снова погрузиться в творчество данного автора, тоже можно.

Суть в следующем: берутся для прочтения 3 любые книги одного автора (или одна, если очень длинная), после прочтения которых каждый участник для себя делает вывод, стоит ли ему дальше продолжать погружение в творчество данного писателя. Можно брать произведения любого века. Желательно прочитать хотя бы одну книгу для объективной оценки. Но если совсем не идёт, можно бросить, объяснив почему.

Условия: у автора должно быть написано не менее 3 книг, литература должна быть художественной, не 18+, не мистика, не ужасы, не детская, не связанная с религией и мифологией как основными темами. Первый раз книги для прочтения предлагает ведущий темы, последующие разы могут предлагать те, кто прочитал все 3 книги (если таких будет несколько, можно выбрать генератором случайных чисел участника, кто будет предлагать для прочтения из тех, кто прочитал 3 книги). Если 3 книги не прочитал никто, то предлагает тот, кто прочитал 2 книги (или генератором выбирается из участников, прочитавших 2 книги тот, кто будет предлагать). Если и 2 книги никто не осилил, то предлагает тот, кто первым поделится своими впечатлениями в теме-обсуждении.

Надеюсь, кому-то придётся по душе. 

Я пока что приняла участие только в одном коллективном чтении. Если бы не оно, может быть и бросила читать книгу или отложила в долгий ящик. Раньше мне было достаточно просто написать отзыв на просторах интернета, а теперь хочется и узнать мнение других на ту же книгу, и что другие думают о моём мнении.  И ещё я поняла, что коллективные чтения стимулируют дочитать книгу до конца и сделать это именно сейчас, а не никогда-нибудь потом (по крайней мере, у меня так). А то мне только волю дай, отложу на потом и начну что-то ещё. 

Ну да, не на все есть экранизации. Ну, значит не все будут формата К²ЧП

Выбор твой.
Просто не на все хорошие книги есть фильмы.
Да и желающих на разное наберется больше
Я, например, стараюсь компот с котлетами не мешать, за редким исключением.

Ну вот... Теперь выбирать: читать и обсуждать книгу и экранизацию или читать и обсуждать книгу и фильм, объединенные тематикой .
С твоего позволения выберу первый вариант (а твою идею уже спёр записал в книжечку телефон)

Если же брать по тематике, т.е. фильм будет снят не по книге, которую читаете в КЧ (как предлагает Аня), то, конечно, темы должны быть разные. Загружать тему с книгой обсуждением фильма, который не имеет к данной книге никакого отношения, конечно, не нужно.

Продублирую: 

я наконец-то понял

Агась... Я наконец-то понял!

Я исправила свое сообщение, правда, страницу редактирования открыла еще до того, как увидела Ваш вопрос)))
Можете попробовать так, как Вам видится. Но все-таки практика показывает, что лучше обсуждать экранизацию и книгу в одной теме, либо обсуждать экранизацию в отрыве от книги вообще. Выбрали фильм, посмотрели, обсудили.

Тут был вопрос, но он утратил актуальность, т.к. ты уже дала ответ в одном из сообщений выше, я его не заметил раньше

Ну да. И Ирина об этом говорила. А я у неё идею своровал взял.

Н-р читаете про волшебников и фильм про волшебников.( ключевая идея идентична)
Либо это страна производить одинаковые, либо гг одинаковые (драконы/эльфы/академия) , либо схожие миры.
Обсуждаете в разные дни.

Если это экранизация, то даётся ссылочка на темочку на форуме автора, где собственно и обсуждается сама книга.

Я исходила из этого. Тут явно говорится об одной книге и снятому по нему фильму.

Да вроде же КЧ+КП = читаем книгу, смотрим экранизацию?
К²ЧП

А я опять запутался 
А теперь уже ты делаешь так 

Никто и не говорил про одноименным фильм и книгу.
 они просто должны быть объединены одной идей или  темой

...в одной теме и к одной дате
Не понял... А в чём здесь отличие от варианта "прочли...смотрите тут же фильм"?
Предсказываю... Вы сейчас сидите и делаете так 

Если Вы прочли книгу и смотрите одновременно по ней фильм, то это ПРОВАЛ. Все сведется к сравнению, участники не смогут разделить эмоции. В той теме, ссылку на которую я дала, мы тоже читали книгу и заодно обсудили немного фильм, сравнили свое мнение, подбор актеров и пр.

Все это лучше делать в одной теме и к одной дате. Либо сразу договариваться, что сначала читаем книгу к 20 января, а после чтения, все идем в КП и обсуждаем фильм 30-го января. И лучше фильм посмотреть после КЧ. Повторюсь, если кто-то посмотрит фильм во время коллективного чтения, то обсуждение книги и фильма легко потеряет границы. 
Но! Никто не запрещает предложить к просмотру свой фильм в теме - Коллективный просмотр. Присоединяйтесь! и провести обсуждение, в отрыве вообще от КЧ. Хочу посмотреть фильм, присоединяйтесь! Но там в последнее время желающих мало. 
Могу точно сказать, что на книгу вместе с фильмом запишутся больше желающих и охотнее, чем просто на фильм.